Reportes:Wikimedia Conference 2016

De Wikimedia Venezuela
Saltar a: navegación, buscar

Wikimedia Conference 2016

Pre-conferencia

  • Participación de Oscar Costero por parte de Wikimedia Venezuela.
  • Día 1: 20.04.16
  • Facilitadores: Jaime Anstee, Edward Galvez, Satti Houston y María Cruz (WMF)

La primera sesión del día fue Tools Rotations: Logic Models, Outcome Mapping, Survey Questions, SMART Targets, en donde los participantes aprendimos diferentes técnicas para medir, hacer crecer y desarrollar nuestro proyectos. Nosotros formamos parte de la mesa de Logic Models y SMART Targets. SMART es un acrónimo del inglés que significa:

  • Specific – target a specific area for improvement.
  • Measurable – quantify or at least suggest an indicator of progress.
  • Assignable – specify who will do it.
  • Realistic – state what results can realistically be achieved, given available resources.
  • Time-related – specify when the result(s) can be achieved.

La pregunta al final de cada sesión era ¿que harás diferente en los próximos 30 días? Mi respuesta para esta charla fue hacer un mejor uso de los modelos lógicos para nuestros proyectos y de los SMART Targets, enfocarnos en proyectos más realistas dada nuestra composición. En la sesión de la tarde hicimos parte de Creative Design Orientation y Rotations: Quantitative Data and Data Presentation.

  • Día 2: 21.04.16
Facilitadores: Gregory Varnum y Jeff Elder (WMF)

La primera sesión del segundo día Building a Communications Strategy se llevo a cabo para taclear el problema de comunicación que enfrentan los capítulos y grupos de usuarios al llevar el mensaje de conocimiento libre en la red. Una de las cosas que nos llevamos es como tratar con la prensa que siempre malinterpreta Wikipedia y el vandalismo que ocurre en ella. Una forma de hacer frente a la prensa es responderle con artículos que explican porqué ocurren diferentes tipos de vandalismos, un ejemplo mostrado fue una publicación del blog de la fundación: http://blog.wikimedia.org/2016/01/06/sports-vandalism-on-wikipedia/ En la sesión de la tarde se llevaron a cabo las llamadas Lightning Talks en donde escuchamos interesantes proyectos que se están llevando a cabo en varias partes del mundo.

Conferencia principal

Participación de Oscar Costero e Ybsen Lucero por parte de Wikimedia Venezuela.
  • Día 1: 22.04.16

La primera charla del día estuvo a cargo de Sarah Ulrich de buddY E.V, una organización sin fines de lucro de educación alemana y de cómo impacta a la sociedad en la que se encuentra. www.facebook.com/buddyeve buddy-ev.de

La sesión de la tarde fue un workshop para trabajar Modelos Lógicos de proyectos que estuviéramos desarrollando y a su vez varios participantes presentaron modelos lógicos que habían desarrollado con anterioridad. Algunos de estos casos fueron: Aprender a usar Modelos Lógicos en la construcción de proyectos educativos y de GLAM de la WMF.

  • Caso de Wikimedia Estonia
  • Caso de Wikimedia Bangladesh
  • Caso de Wiki Education Foundation

Nosotros construimos un Modelo Lógico para el proyecto (aún en etapa de gestación) con los Scouts de Venezuela.

  • Día 2: 23.04.16

La primera sesión del segundo día se llamó How To Move Forward para tratar la situación de la WMF en los últimos meses y como atender a esta crisis. La segunda sesión a la que asistimos fue Things You Can Do to Improve Your Communications en donde Gregory y Jeff nos comentaron algunas técnicas para mejorar la comunicación como capítulos o grupos de trabajo, incluida el manejo de redes sociales. Se tocó el tema de la posibilidad de verificar las cuentas en Twitter para capítulos, algo bastante importante a la hora de ganar respeto en nuestras comunidades virtuales. Pepe Flores (WMMX) quedó en encargarse de la verificación de las cuentas regionales.

  • Día 3: 24.04.16

El último día lo dedicamos a la elección de los miembros al board por parte de los afiliados, en primera instancia en una sesión abierta y luego en una cerrada en la que se discutió a fondo los candidatos. La sesión abierta para la selección de miembros al board por los afiliados (ASBS) trato la pregunta fundamental ¿Qué capacidades que debería tener el BoT? Algunas de las respuestas más repetidas fueron:

  • Liderazgo comprobado en el movimiento
  • Experiencia en el manejo de BoT tanto del movimiento Wikimedia como en otras ONGs
  • Level-C experience (cargo de nivel medio o alto) a nivel profesional
  • Pro-eficiencia en el uso del inglés (las comunicaciones serán en inglés)
  • Capacidades para saber comunicarse con la comunidad y pro-actividad para mejorar las vías de comunicación existentes.

La segunda sesión del día fue la sesión cerrada para la elección de los miembros al board por los afiliados (ASBS), acá se discutieron los candidatos propuestos y algunos miembros pasaron a defender aquellas personas a las que habían apoyado públicamente.

Candidatos
  • Christophe (WMFR)

Cuenta con los apoyos de WMMX y WMDE entre otros. Candidato más sólido de acuerdo a varios de los presentes.

  • Jan

Director Ejecutivo de Wikimedia Suecia, según WMDE vendría siendo el “consensus guy”, por lo cual no parece que sea el perfil que más se ajuste a lo que se está buscando en el BoT actual.

  • Lodewijk (WLM)

WMNL sostuvo que la posición de Lodewijk era operativa en su board, por lo cual no contaría con la experticia necesaria para ser parte del BoT.

  • Maarten

Cuenta con el apoyo de WMZA, no supimos mucho más pero el relato nos deja con una persona comprometida con el movimiento.

  • Nataliia (Antanara)

Miembro del Board de Wikimedia Ucrania, organizadora de WLE y CEE (organización de capítulos de Europa Oriental para la creación de artículos). Cuenta con el apoyo de WMUA y WMDE.

  • Osmar

Cuenta con el apoyo de WMAR, WMMX y WMCL, al ser parte del Global South, forma parte de un contexto de diversidad que le falta al BoT, tiene experiencia tanto en trabajo voluntario así como con staff.

Otros comentarios